La agricultura en Castilla y León. Carlos Hermida Revilla

LA AGRICULTURA EN CASTILLA LA VIEJA Y LEON. CARLOS HERMIDA REVILLA.

INTRODUCCION
La baja productividad , la extensión de la usura , la presencia de miles de propietarios empobrecidos , la fuerza del latifundio , el arraigo del sindicalismo católico , etc., son algunos de los elementos que confluyen en el complejo mundo rural castellano - leonés y le dotan de un especial atractivo para el historiador . Este atractivo y las importantes repercusiones del poblema agrario de Castilla y León en la historia del país ha constituído los motivos que me impulsaron (Carlos Hermida Revilla) a realizar la presente Tesis.
Es ya un lugar común asociar a Castilla la Vieja y León con el trigo y el pequeño propietario . Con sus 94.147 Km2., la región constituyó a lo largo del primer tercio del siglo XX un espacio eminentemente agrario , con peculiaridades provinciales , comarcales y locales , pero con una característica fundamental: el predominio del terrazgo cerealista , y concretamente triguero . También es innegable el peso demográfico y social del pequeño propietario , pero los datos de Edward Malefakis han puesto de relieve la importancia de la gran propiedad . El latifundio no se circunscribía a Salamanca , sino que se imponía como una realidad regional . No era fenómeno periférico o marginal ,sino elemento primordial , tanto por su extensión superficial como por su fuerza política.
La preponderancia del trigo ha hecho olvidar a veces que su cultivo choca en la región con limitaciones de orden climático . El trigo necesita siembras tempranas, después de las primeras lluvias otoñales , antes de que las bajas temperaturas de noviembre entorpezcan su desarrollo . Las heladas de abril y mayo sobrevienen cuando la planta tiene poca energía para retener líquidos , y la exudación que provocan aquellas puede originar una desecación prematura . Finalmente , la larga duración del invierno determina el lento desarrollo del cereal y su tardía maduración, hacia el mes de Junio . en esos momentos el trigo necesita temperaturas no demasiado altas , entre veinte y veinticinco grados , pero la fuerte elevación térmica de ese mes seca en ocasiones las espigas antes de granar.
Pero siendo importantes los obstáculos físicos , el cultivo triguero chocaba con limitaciones técnicas más decisivas . Aunque el consumo de abonos químicos se incrementó significativamente entre 1900 y 1936 , su empleo en relación a las necesidades reales fue siempre abrumadoramente deficitario , y obligó al mantenimiento del sistema de año y vez , en el cúal la mitad de la tierra se deja en barbecho y la otra mitad se siembra . Dependiendo de condiciones climáticas en parte adversas y con técnicas de cultivo atrasadas , los rendimientos se mantenían escandalosamente bajos y las coesechas experimentaban acusadas oscilaciones. El incremento de la superficie sembrada , como medio de paliar la baja productividad , agravaba los males del campo castellano . Este sistema agrario , que Erich R. Wolf denominaría ecotipo paleotécnico , condicionó pesadamente la vida de la región .
Aunque no existió una correlación perfecta entre la política económica de la Dictadura y los intereses agrarios castellanos , lo cierto es que el Régimen contó con el beneplácito generalizado de la burguesía agraria.
La proclamación de la II República abre en la región un período de movilización social y política sin precedentes del campesinado propietario , que se decantará definitivamente hacia posturas netamente conservadoras y reaccionarias.
Entre 1900 y 1936 se asiste en Castilla la Vieja y León a la formación y desarrollo de un amplio movimiento de propietarios trigueros . Uno de los ejes de esta Tesis ha consistido en estudiar ese movimiento , poniento de relieve:
a) El carácter determinante que las condiciones técnicas en que se desenvolvía la agricultura regional han tenido en el desarrollo de la protesta.
b) La incidencia de la coyuntura económica concreta -léase cotizaciones- en la movilización del campesinado.
c) La consecución de tres objetivos fundamentales: régimen arancelario elevado , prohibición de importaciones y supresión del sistema de tasas.
d) El progresivo enfrentamiento con la burguesía industrial catalana.
e) La utilización de los más diversos medios en la organización y canalización de la protesta: prensa , mítines , manifestaciones , escritos , etc.
f) La radicalización conservadora de los propietarios.
El segundo eje sobre el que se asienta el presente trabajo es el análisis de la conflictividad protagonizada por el proletariado agrícola . Contrariamente a la tradicional imagen de una Castilla en “paz social” , la documentación disponible revela la existencia de importantes luchas sociales , fundamentalmente en tres momentos: 1904 , 1919-1921 y 1931-36 . La investigación se ha basado aquí en el examen de las siguientes variables:
a) Análisis de las condiciones de vida: salarios , alimentación , precios de artículos de primera necesidad , vivienda , etc.
b) Grado de organización.
c) Extensión y cuantificación del movimiento huelguístico.
d) Carácter y motivación de la protesta.
Toda la documentación existente pone de manifiesto las míseras condiciones de vida del proletariado agrícola castellano-leonés , similares a las del bracero andaluz . Interminables horarios de trabajo , sueldos de hambre , pésima alimentación , vivienda insalubre , etc. Son estas condiciones , agudizadas por el alza de los precios y el consiguiente deterioro de los salarios reales , las que motivaron las huelgas de 1904 y 1919-21, que alcanzarán una notable extensión geográfica y pondrán en funcionamiento los tradicionales mecanismos represivos . Y junto a ellos , el intento de control ideológico mediante la implantación de los sindicatos agrarios católicos .
La agitación de los años 1931-1935 presenta unas características muy diferentes. En primer lugar , las organizaciones obreras alcanzan una dimensión formidable . La conciencia de clase de los jornaleros castellano-leoneses se manifiesta en un espectacular incremento de la afiliación sindical . En segundo lugar , las luchas no tienen ya una motivación estrictamente económica , sino acentuadamente política . El enfrentamiento con la patronal no se vincula directamente a reivindicaciones salariales , sino a la defensa de las conquistas sociales alcanzadas en el bienio republicano - socialista y sistemáticamente violadas por los propietarios . En tercer lugar , la protesta adquiere unas dimensiones , en extensión , intensidad y violencia , hasta entonces desconocidas. Todos los datos disponibles indican que en Castilla la Vieja y León la lucha de clases adquirió un carácter tan agudo como en el resto del país .
CONCLUSIONES , p. 332 y ss.
En contra de opiniones tradicionalmente aceptadas , en Castilla la Vieja y León se desarrolla a lo largo del primer tercio del siglo XX una fuerte conflictividad campesina que presenta un doble carácter: la protesta protagonizada por los propietarios trigueras y la agitación huelguística del proletariado agrícola.
El movimiento de los propietarios viene definido por los siguientes rasgos:
1) La Causa determinante de la protesta tiene su origen en las condiciones estructurales en que se desenvuelve el proceso productivo - agrario : predominio del terrazgo cerealista , técnicas atrasadas , bajos rendimientos y presencia de una masa de pequeños propietarios empobrecidos.
2) La protesta en demanda de altos aranceles para el trigo extranjero , prohibición de importaciones , supresión de tasas, etc. , está encabezada por la burguesía agraria , pero cuenta con el apoyo del pequeño campesinado , que ve en la elevación de las tarifas aduaneras el único medio de supervivencia.
3) Utilización simultánea y coordinada de los más diversos medios e instrumentos de presión : concentraciones , asambleas , escritos , artículos en periódicos , etc.
4) Progresiva radicalización de los postulados anticatalanistas . El enfrentamiento entre la burguesía agraria cerealista y la burguesía industrial catalana es uno de los exponentes de la crisis de hegemonía que se abre en el bloque de poder a partir de 1914 .
5) La protesta adquiere un carácter netamente político en el período 1914-1923 , que se manifiesta , por un lado , en el alejamiento de los cerealistas castellanos del sistema político de la Restauración y su apoyo al golpe de Estado de Primo de Rivera , y , por otro , en la difusión de una ideología agrarista y fascistizante , sustentada en la oposición campo - ciudad.
6) La proclamación de la II República radicaliza las posiciones de los trigueros castellanos, y la región se convierte en el feudo de las fuerzas más conservadoras y reaccionarias: CEDA y Partido Agrario.
Las consecuencias políticas de este movimiento fueron trascendentales . Parece absurdo aventurar hipótesis sobre el destino del régimen republicano si Castilla y León no se hubiese convertido en el baluarte de partidos anti-republicanos, pero es indudable que la decantación de la masa de pequeños propietarios hacia opciones republicanas progresistas habría podido cambiar el rumbo de la República . Sin Castilla y León, la CEDA no hubiese podido desempeñar el papel político desestabilizador que jugó en los años 1934-1935.
Hemos creído demostrar a lo largo de las páginas precedentes que la economía agraria de la región fue siempre determinante en el surgimiento y desarrollo de la protesta campesina. El proteccionismo integral permitió sobrevivir a los pequeños propietarios , pero a cambio de consolidar una agricultura técnicamente atrasada . Por otra parte , la combinación de librecambismo agrario y proteccionismo industrial quedaba descartada desde el momento en que la burguesía industrial carecía de la fuerza política y económica para alcanzar la hegemonía en el bloque de poder . Además , la defensa del productor triguero se convirtió en necesidad para los industriales catalanes , dado que sus industrias dependían del mercado nacional . Si la industria textil catalana , y en general la industria española , hubiese sido capaz de competir en los mercados europeos , la política agraria habría tomado otros derroteros . La entrada de trigo extranjero barato habría ejercido un proceso de transformación modernizadora en el campo castellano - leonés a través de la quiebra de las explotaciones menos rentables . Las explotaciones capaces de resistir la competencia del cereal foráneo se habrían visto obligadas a maquinizarse e intensificar el uso de abonos químicos , con la consiguientes reducción del barbecho y el incremento de rendimientos y cosechas . Por otro lado , una agricultura tecnificada se convierte en mercado de productos industriales . La modernización del agro castellano habría repercutido sobre la industria por la vía del incremento de la demanda de bienes de equipo . El fracaso de la revolución industrial tuvo como contrapartida la perpetuación de un modelo agrario que trababa , a su vez , el despegue industrial.
Continúa las páginas 334 , 335 , 336.

Capítulo V: La II República, 1931-36., p.p. 183 y ss.
La Coyuntura Agraria durante la II República. p. 184 y ss.
En cuanto a la producción se advierte la recogida de tres extraordinarias cosechas -1932,1934 y 1935 . La producción regional estuvo en consonacia con la nacional . En 1935 , incluso , a pesar de un descenso de la producción nacional, Castilla la Vieja experimentó la cota más alta de producción.
En cuanto a los precios , influyeron diversos factores en las fluctuaciones , sobretodo los procedentes del -desarrollo de los acontecimientos políticos y la intervención estatal en esta materia. Se pueden señalar las siguientes oscilaciones:
- 1931-1932. Las cotizaciones de trigo mantuvieron una tendencia alcista.
- 1933. Se produce una importante caída.
- 1934. Se dan los precios más elevados del periodo republicano.
- 1936 . Hundimiento total de los precios agrícolas (cereal - trigo).
En conjunto , se observa un estancamiento de los precios en relación al periodo de la dictadura Primorriverista. Este fenómeno jugará un factor clave en el posicionamiento del campesino castellano - leonés hacia el nuevo régimen republicano. La cotización media más alta se produjo durante el período político del bienio radical - cedista . Durante el Frente Popular los precios alcanzaron sus mínimos.
2. El Bienio Republicano - socialista.
2.1. La Agudización del problema triguero.
Durante el período ocupado en el gobierno por la conjunción republicano - socialista , se mantuvo una política intervencionista con respecto a la cuestión triguera. El precio mínimo fue el de 43-46 ptas . los 100 kgr. o Qm. y un precio máximo de 53 ptas. los 100 kgr. Los productores debían presentar las cifras se su producción bajo la forma de declaración jurada . La política triguera del gobierno seguía fundamentada en la política de la tasa , mecanismo que proyectaba su incidencia en un doble campo -político y social- . El mantenimiento de precios remuneradores para los pequeños propietarios se mostraba como una necesidad imperiosa para el nuevo régimen . Un descenso de las cotizaciones en el precio del trigo sería aprovechado por los grandes intereses trigueros para -siembra el descontento y los sentimientos antirrepublicanos- entre la gran masa campesina. Solo una mejora sustancial en el nivel de vida del pequeño propietario sería capaz de romper la hegemonía que la derecha ostentaba en Castilla.
El tema de la importación de cereal extranjero era una política que se había llevado a cabo también por gobiernos anteriores . Este tema se convirtió en polémico , uno de los más polémicos en el aspecto agrario junto con el de la reforma agraria .
En enero de 1932 , el jefe de la Sección de Abastos presentó una Memoria que señalaba una escasez de cereal en el Mercado . El ministro de agricultura , el radical - socialista -Marcelino Domingo- se propuso investigar las cantidades de trigo acaparadas por los propietarios . La tenencia clandestina de trigo era una actividad prohibida . Se tomaron medidas contra esta práctica que no tuvieron ningún efecto . En abril de 1932 , el ministerio ordenó la importación de 275.000 Tm. de trigo . La política de Marcelino Domingo no merece reproche alguno . La especulación y el acaparamiento de trigo por parte de los grandes propietarios (terratenientes , acaparadores , usureros) tenían como objeto mantener una escasez de oferta para provocar el alza de las cotizaciones . También buscaban una maniobra de desestabilización del régimen a través de retraer ventas , conseguir carestía y escasez de pan , en una palabra , desacreditar al régimen republicano . La política ministerial de importación de trigo rompía esta maniobra desestabilizadora . La extraordinaria cosecha de 1932 , la mayor hasta entonces de España , sirvió a la burguesía agraria castellana para orquetar una maniobra de la confusión que aprovechó la situación de bajada de precios y saturación en los mercados trigueros . Estos hechos los atribuyeron , no -a la excepcional cosecha o a las importaciones- , la crisis del campo castellano se imputó en exlusiva a la labor de Marcelino Domingo . Esta burguesía agraria buscaba no sólo cambiar la política triguera , sino paralizar las reformas económicas y sociales republicanas , y provocar el quebranto de las instituciones republicanas.
2.2. La respuesta multilateral de la Burguesía agraria castellana a la política triguera.
Uno de los fenómenos más espectaculares de la II República fue el crecimiento espectacular de las organizaciones de clase ; tanto dentro de las clases dominantes como entre el proletariado . Este período de crisis de hegemonía y dominación social abre un período de revolución social . La Burguesía agraria defiende sus intereses , a través del Parlamento y los grupos de presión . La estrategia a seguir estaba en la unidad de acción y el reforzamiento orgánico .
La proclamación de la II República estimula las gestiones por parte de los propietarios para crear una Unión Agraria Nacional . En marzo de 1933 se funda la Confederación Española Patronal Agraria . Durante los primeros día de abril de ese mismo año se crean las bases provisionales de la organización y en septiembre de 1933 crean “Un Comité de Enlace de Entidades Agropecuarias de España” , con el fin de quedar coordinados los principales grupos de presión agrarios dentro del ámbito nacional. Dentro del espacio regional asistimos a un doble proceso:
- Creación y fortalecimiento de los grupos patronales .
- El ejemplo de las provincias de Burgos , Salamanca y Valladolid , como muestra significativa de lo que ocurría en el ámbito castellano - leonés .
VALLADOLID.
- 7 de agosto de 1932 .Medina del Campo. Asamblea de propietarios del partido judicial . Se constituye una “Asociación de Agricultores patronos “ . Cuenta con un número de 700 socios en el momento de su fundación . Se constituyen también asociaciones patronales en Olmedo y Nava del Rey.
- 15 de enero de 1933 . Valladolid . Asamblea de labradores de la provincia . Discuten el nuevo proyecto de organización patronal agraria . Se insta a la unión de todos los labradores de la provincia . Se forman también Asociaciones en los partidos judiciales de Mota del Marqués y Tordesillas . Se nombra a Bernardo Avecillo , presidente de la patronal en Valladolid . Se aprueba el reglamento de una Asociación provincial agraria . Se nombra una Comisión organizadora .

SALAMANCA.
Es una zona latifundista , el IRA hace el inventario de las propiedades que podían ser objeto de la reforma agraria . Esto dañaba los intereses de los terratenientes . Ante la previsible aplicación de la ley de Reforma Agraria ; el proceso de organización y unidad patronal fue rápido y consistente.
- Junio de 1931 . Reunión de las representaciones agrarias de la provincia . El objetivo se cifraba en constituir el Bloque Agrario . Se procede a la instalación de una oficina para centralizar actividades. El mitin del 14 de junio sirve para nombrar las candidaturas que optan a un escaño para las elecciones a Cortes Constituyentes . Se elaboró un manifiesto haciendo un llamamiento a la unidad(programa , págs. 196 y 197). Al mitin del 14 de junio de 1931 asistieron 3000 agricultores y se formó una candidatura con los siguientes nombres:
- J.M. Lamanié de Clairac
- J. M. Gil Robles
- Tomas Marco Escribano
- Filiberto Villalobos González
- Cándido Casanueva
- 23 de septiembre de 1931 . En la Cámara de Comercio se produce la reunión de propietarios de fincas rústicas.
- Finales de noviembre de 1931 . Se celebra una Asamblea del Bloque Agrario . Se aprueba el reglamento y se nombra la nueva junta directiva .
- Primeros de Junio de 1932 . Se forma la Agrupación “Unión de Agricultores Salmantinos” . Agrupaba a los pequeños y medianos propietarios y arrendatarios . Quedaban definitivamente estructuradas las organizaciones patronales salmantinas.
BURGOS
- Junio 1931 . Constitución de un Comité provincial de organizaciones agrarias para promover la unión de todos los propietarios.
- 23 de febrero de 1932 . Se nombra la Junta directiva provincia de “Acción Agropecuaria Burgalesa” . Agrupaba a propietarios de 12 partidos judiciales .
2.2.2. La Cuestión triguera en las Cortes.
Tras la caída de la Dictadura , la Burguesía española se encontraba políticamente desorganizada . Los tradicionales partidos monárquicos habían desaparecido . Por ello en las elecciones para Cortes constituyentes celebradas en junio de 1931 ; las clases dominantes las afrontan en condiciones de debilidad sin precedentes , lo cúal explica en parte los adversos resultados cosechados .
Durante el primer bienio o bienio azañista , las clases dominantes españolas se encuentran en una situación de infrarepresentación dentro de la escena política española . Durante las Cortes de 1931-33 , los intereses de la burguesía agraria estuvieron representados por la denominada Minoría agraria (25 diputados) . De estos , 15 habían sido elegidos en las provincias castellano-leonesas (Burgos 6 , Palencia 2 , Salamanca 3 , Segovia 1 , Valladolid 2 , Zamora 1 - es decir , 57,6 % de la Minoría Agraria) . La Minoría defendió los intereses globales de la burguesía agraria española . No solo los intereses castellano - leones , sino en general , obstruyendo la Ley de Bases de la Reforma Agraria . La Minoría Agraria aprovechó al máximo la tribuna parlamentaria en defensa de los intereses trigueros . Podemos destacar las siguientes intervenciones por parte de la Minoría en las Cortes:
- 4 de mayo de 1933 . Pedro Martín y Martín (elegido por Valladolid) pidió la dimisión del ministro de agricultura. El Estado debía comprar el trigo como medio para solucionar la paralización de los mercados trigueros .
- 9 de mayo de 1933 . Jose María Cid (representante por Zamora) . propuso el pago en especie de las contribuciones agrarias (medio de dar salida al excedente de granos en los mercados) . Esta propuesta es esgrimida en defensa del pequeño propietario ; pero esto es una excusa , ya que esta meda solo puede beneficiar a los grandes propietarios agrarios que acaparan gran cantidad de cereal . El objetivo es dar salida a unos excedentes a través de la vía -compra por el Estado , pago de contribuciones en especie- ; excedentes que procedían de un año antes por acaparación de grano en una maniobra especulativa y política . Todas las propuestas de la Minoría Agraria fueron derrotadas en las Cortes durante el primer bienio , o bienio azañista . La actuación parlamentaria es un instrumento más que pone en funcionamiento la burguesía agraria castellana para combatir la política gubernamental.
2.2.3. Mítines y Asambleas.
Desde los primeros momentos del nuevo régimen menudearon los actos contra la política agraria republicana .
- En Agosto de 1931 , los agricultores de La Hiniesta denunciaron el incumplimiento de la tasa de trigo . Pedían vigilancia de puertos y fronteras para impedir la entrada de trigo extranjero . Se pedía la inspección de fábricas de harinas para comprobar si poseían un sotck de molturación equivalente a 15 días.
- 27 de septiembre de 1931 . Mitin en Arévalo contra la política agraria gubernamental . Presencia de los diputados Casanueva y J.M. Gil Robles .
1933 . Se intensificó la protesta coincidiendo con la bajada de precios .
BURGOS
- 20 de enero . Escrito de los agricultores de Lerma al gobierno civil . Peticiones (págs. 204-205).
- 5 de marzo . Mitin en el teatro Coliseo Castilla de Burgos . Convocado por “Acción Agropecuaria Burgalesa” . Conclusiones , págs . 205-206 .
- 9 de abril de 1933 . Lerma . Asamblea a la que acuden 3.000 propietarios . Ataques al Estatuto de Cataluña y a la industria . Se defendió la autonomía de Castilla . Se pidió el pago de contribuciones en especie al precio de tasa . Conclusiones , págs. 206-207 .
- 17 de abril de 1933 . Villadiego . Asamblea de 6.000 labradores . Mismas conclusiones .
- 15 de mayo de 1933 . Asamblea agraria en Briviesca . 3.000 personas . Numerosos pueblos burgaleses pidieron pagar sus contribuciones en especie.
AVILA.
- 21 de mayo de 1933 . Mitin agrario en Arévalo de Antonio Royo , diputado agrarista por Valladolid . Atacan duramente al gobierno.
- 8 de septiembre de 1933 . “La agrupación agraria de Arévalo” organiza una Asamblea en el teatro Cervantes . Se exigió la derogación de la Ley de Términos Municipales , la supresión de los jurados mixtos , la elevación de la tasa de trigo , la creación de un Banco Agrícola , la intervención de las entidades agrarias en el puerto franco de Barcelona y el respeto y seguridad para la propiedad.
- 1 de octubre de 1933 . Mitin en la plaza de toros de Avila .
PALENCIA
- 4 de enro de 1933 . Mitin en Osorno con participación de representantes de 98 pueblos de la provincia . Se pide la elevación en un 20 % de la tasa mínima de trigo , que se encontraba en las 46 ptas .los 100 Kgr. Se pide de igual forma la compra de cereal por el Estado para evitar la paralización del mercado .
ZAMORA
- 13 de mayo de 1933 . En el nuevo teatro de la capital se celebra un mitin agrarista con la participación de los diputados agrarios Antonio Royo y Pedro Martín , elegidos por Valladolid y J.M. Cid por Zamora . Se continúan los ataques contra el ministro de agricultura Marcelino Domingo y el IRA . Las conclusiones a las que se llegan son las mismas de siempre .
- El Estado debe adquirir los excedentes de trigo.
- Se debe producir la derogación de la Ley de Términos Municipales.
- La prohibición de importar trigo.
- Elevación de la tasa mínima a 53 ptas. los 100 kgr.
VALLADOLID
Mitin en el teatro Pradera con la presencia de 6.000 personas . Participación de Pedro Martín y Antonio Royo . Conclusiones , pág. 209.
En resumen , durante el año 1933 se extendía la movilizaoción por todo el campo castellano . El discurso ideológico de las fuerzas movilizadoras agrarias se cifraba en la identificación España=agricultura y la insistencia en ocultar las diferencias sociales en el campo al englobar a todos con el término agricultores . Esta es la constante ideológica de la Minoría Agraria y las organizaciones patronales castellano - leonesas .
2.2.4. Escritos e Informes.
La estrategia de los medios patronales , junto con la presión parlamentaria y las movilizaciones , se cifraba en la redacción de documentos por parte de los poderosos grupos de presión .
En el escrito del 8 de agosto de 1931 por parte de “La Asociación de Agricultores de España” se podía rastrear la preocupación por la cuestión de los aranceles . Estos colocaban en una situación de contradicción a la burguesía agraria castellana y la burguesía industrial catalana. Se podía advertir con estas reivindicaciones el arcaismo y el retraso de la agricultura castellano - leones , que necesitaba de la protección arancelaria para su pervivencia . En caso contrario , este modelo socio - económico entraría en crisis y exigiría su reconversión . El excedente de mano de obra sería todavía superior , con la necesidad de su encauzamiento hacia otros sectores productivos . Debemos tener en cuenta la fecha en la cúal nos movemos , los años 30 y las repercusiones de la crisis económica que cierra las fronteras de los países europeos a la emigración española . La industria española era muy débil y frágil , incapaz de absorver ese excedente de mano de obra . Los argumentos del discurso agrario eran los siguientes:
- España es un pais esencialmente agrario , por lo que hay que subordinar la industria a la agricultura .
- La industria catalana había sido privilegiada en contra de los intereses nacionales .
En 1932 “La Asociación de Agricultores” insiste sobre el diferente trato arancelario que recibían el trigo y la industria catalana .
En 1933 se dejan sentir sobre el mercado los efectos de la magnífica cosecha de 1932 . La presión sobre el gobierno se intensificó .
2.2.5. Los medios de comunicación de masas.p. 214 y ss.
Las Asambleas y los Mítines eran la forma más eficaz de movilizar a la opinión campesina y crear una determinada conciencia sobre los problemas agrarios . Las organizaciones patronales realizaron centenares de actos . Los diputados agrarios recorrieron la región participando en ellos .
La prensa jugó también un papel relevante en la defensa de los intereses de la burguesía agraria . Su papel se cifró en la creación de un estado de opinión , no sólo entre los agricultores sino entre amplias capas de la población castellana, facilitando así la presión sobre el gobierno .
El Norte de Castilla fue una vez más el firme puntal de los intereses patronales . En los primeros meses de régimen republicano lanzó ataques contra la política del gobierno . Publicó artículos contra el decreto de laboreo forzoso , la jornada de ocho horas , ataques contra Madrid y Barcelona . En enero de 1932, el periódico se pronunciaba rotundamente contra cualquier importación . Las compras de cereal ordenadas por Marcelino Domingo fueron criticadas ampliamente por los medios de comunicación . No dudaron en atribuir la decisión del ministro a la presión de los intereses industriales y harineros catalanes. Postura que se puede rastrear en “El Heraldo de Zamora”, “El Día de Palencia”.
En balance se puede observar una crítica radical a la república reformista y una hostilidad hacia Cataluña . Fueron los pilares en los cúales se sustentó la movilización de la patronal agraria de la región en lo que podríamos denominar “la batalla del trigo”.
2.3. La lucha de clases en el campo castellano - leonés .
2.3.1. Condiciones de vida del proletariado agrícola .
Durante el régimen republicano los trabajadores del campo establecieron por primer vez con los patronos , una auténtica relación contractual mediante la firma de las denominadas Bases de Trabajo , elaboradas por los Jurados Mixtos de Trabajo Rural . Dichas Bases especifican -salarios , duración de la jornada , uso de maquinaria , rendimientos- . Suponen un importante fondo documental para el estudio de la situación material del jornalero durante la coyuntura republicana.
AVILA
Las bases de Trabajo se aprobaron para la recolección en la provincia el 24 de julio de 1932 . Los sueldos que se establecían para los segadores en una jornada de 8 horas era de 8 ptas . al día . Las horas extraordinarias se fijarían en 1,25 ptas . por cada una de las horas , dos como máxime . La remuneración por obrada (4/7 de una ha.) en una jornada no superior a 12 h. se cifraba en 15 ptas. la obrada . El rendimiento medio era de 28 áreas por jornada de 10 horas por cada trabajador asalariado.
Se prefieren las cuadrillas de la localidad y los obreros que figurasen en los Censos de los Ayuntamientos y Sociedades Obreras.
Otros aspectos fijados por las Bases y completados por las Bases firmadas el 13 de octubre de 1932 fijan:
- Las mujeres pueden trabajar en el caso de no existir hombres en paro . Cobrarían el mismo salario que los hombres .
-Se prohíbe el trabajo para los menores de 14 años , excepto para el oficio de pastor .
- El jornal se pagaría contra recibo firmado por el obrero.
- Los patronos tenían la obligación de inscribir a todos los trabajadores bajo su cargo al Retiro obrero .
- Se daría trabajo , en primer lugar a los trabajadores de la localidad . En caso de paro se establecería un turno semanal .
- Los obreros agrícolas se dividía en varias clases -mayoral o mulero, mozos de labor , jornaleros o peones- . Nunca un jornal podía ser inferior a 5 ptas . / día .
- Las máquinas agrícolas solo se podían utilizar por los dueños y en sus fincas propias . No se pueden alquilar en caso de existir obreros en paro .
BURGOS.
Una de las normas más destacadas estaba en la prohibición de todo despido sin causa justificada de los obreros mientras durase el trabajo para el cúal fueron contratados . Las Bases definitivas firmadas el 12 de julio establecen:
- El empleo de los braceros de la localidad
- La jornada se fija en 8 horas , límite máximo de 12 horas y remuneración de las horas extraordinarias.
- Prohibición de trabajo para las mujeres y menores de 18 años si existían parados.
- Prohibición del trabajo a destajo si existía paro .
- 7 días de vacaciones retribuidas al año.
- Limitaciones al uso de maquinaria
- Los jornales debían ser fijados por los jurados paritarios o mixtos de cada localidad.
LEON. Similares a los otros casos .
PALENCIA . Similares . A los obreros agrícolas se les dividía en tres categorías:
- primera o mozos de labranza.
- segunda u obreros de temporada
- Tercera u obreros eventuales .
Los sueldos eran fijados por partidos judiciales , no debían ser inferiores a 4,50 ptas o 5 ptas. diarias .
SALAMANCA.
Similares a las anteriores . Se establecen de igual forma tres tipos de trabajadores agrícolas:
- Mozo mayor
- Gañán de primera
- obrera agrícola
Jornal mínimo , 5 ptas./día .
SEGOVIA
- Segadores , jornal mínimo 5 ptas./día. Manutención por cuenta de los patronos . Los agosteros - acarreadores , contratos de 3 meses de trabajo a 425 ptas y mantenidos como salario mínimo .
VALLADOLID
Dos jurados mixtos , establecidos en Valladolid y Medina del Campo establecen las bajes de trabajo.

Coste de la Vida.
Entre 1931 y 1933 , la situación material del proletariado agrícola castellano - leonés mejoró sustancialmente respecto a cualquier época anterior . Se advierten avances en cuanto a -la limitación de la jornada , obligación de emplear a los obreros de la localidad , limitación del uso de las máquinas- .
Estas reformas podían únicamente paliar de forma temporal una situación angustiosa , cuya definitiva solución pasaba por la transformación de las relaciones de producción . El horizonte reformista de la II República era incapaz de eliminar un problema estructural como era el paro .
En diciembre de 1933 , el 66,5 % de los parados de la región ? pertenecían al sector agrario . El crecimiento del paro era un factor capaz de propiciar por sí mismo una violenta lucha social . Además , a este problema se sumaban las perspectivas de esperanza abiertas por el nuevo régimen y la resistencia patronal a aceptar la nueva legislación.
2.3.2. Organizaciones obreras.
A partir de 1931 se produce un rapidísimo incremento de afiliación a los sindicatos de clase. El 7-8 abril de 1930 se produce la creación de la F.N.T.T. , o rama campesina del sindicato socialista de la UGT . Dicha organización se ve afectada por una rápida expansión.
- 1931. 273 secciones - 36.639 afiliados.
- 1933. 2.541 secciones - 392.953 afiliados.
2.3.3. Extensión geográfica y cuantificación del movimiento huelguístico.
Entre 1931-1933 el campo castellano - leonés fue escenario de una violenta lucha social . Las causas a esta conflictividad deben buscarse en la resistencia patronal ante las reformas republicanas . La patronal estaba acostumbrada a mantener su hegemonía social mediante -salarios de hambre, el control de los aparatos del estado a través del caciquismo, el empleo de la Guardia Civil para reprimir conflictos sociales- . La patronal no acepta de buen grado las bases de trabajo . La reglamentación laboral rompía su monopolio de hegemonía social .
Las causas de los conflictos se encuentran en -la negativa de la patronal a cumplir las nuevas normas , la discriminación en la contratación con respecto a los obreros sindicados- . Esto provocó la movilización del proletariado agrícola , cada vez mejor organizado y con mayor conciencia de clase. Todo este conjunto trajo como consecuencia una conflictividad sin precedentes en la historia contemporánea de la región.
Salamanca fue sin duda alguna la provincia donde la conflictividad alcanzó la mayor virulencia , debido la negativa rotunda de los terratenientes a cumplir la legislación agraria .
El balance de la conflictividad debe buscarse en primer lugar en la cuantificación del número de huelgas . Esta labor resulta una tarea muy difícil ; la documentación disponible ofrece únicamente datos fragmentarios . Las fuentes para el estudio de las mismas debe buscarse en -la prensa local , boletines del ministerio de trabajo, memoria que elaboró la FNTT para el Congreso de Septiembre de 1932- .La información en los tres casos es parcial . Consultar gráficos de las páginas 266, 267.
Entre abril de 1931 y 1933 (año inclusive) se contabilizan 339 huelga . Exceptuando Segovia y Soria , la región castellano - leonesa se vió sacudida por un movimiento huelguístico sin precedentes , tanto por -su extensión geográfica , el número de conflictos , formas de lucha y objetivos- . La lucha del proletariado agrícola no podía quedar encerrada en planteamientos exclusivamente económicos. La consolidación de mejoras sociales iba unida a la defensa de la república . El mantenimiento de un régimen dentro de unas coordenas reformistas, incluso para su propia existencia , exigía la destrucción de determinadas estructuras económicas y políticas; sobretodo en dos aspectos -la gran propiedad territorial , el aparato represivo de la monarquía- , pero sin rebasar el marco republicano - burgués . En estos objetivos pragmáticos se planteaba una contradicción entre:
- La oligarquía agraria.
- El republicanismo reformista.
Esta contradicción empujaba al proletariado a la radicalización revolucionaria , a la superación de la república .
La estrategia patronal varía . Los grandes propietarios entablan una lucha frontal contra la república y las organizaciones obreras . Enmascaran su actuación bajo las etiquetas del apoliticismo y de la defensa de intereses exclusivamente económicos . Los mítines , las asambleas y los comunicados rezuman una oposición a la legislación laboral republicana . Según ellos , su aplicación supondría la ruina de la agricultura castellana . La estrategia patronal se concreta en la resistencia , más que contra el régimen , contra normas y peticiones salariales imposibles de cumplir por unos agricultores en una situación económica crítica.(según el discurso de la patronal).
La vida de los pequeños propietarios castellano-leoneses era verdaderamente difícil debido a -la baja productivida , el endeudamiento crónico y las hipotecas- . Situaban a millares de agricultores al borde de la proletarización . La llegada de la república no parece que empeorara su situación . El número de fincas hipotecadas disminuye . Esta disminución no cuadra con el Estado de ruina que pintaba la gran patronal agraria .
La creciente agitación social y la bajada en las cotizaciones del trigo en 1933 fueron las causas objetivas de descontento para el pequeño propietario . El mismo fue aprovechado por las fuerzas derechistas para crear en el campo un ambiente hostil a la República y al socialismo .

2.4. Elecciones de noviembre de 1933 . Reorganización de la Derecha y encuadramiento político del pequeño campesino . p. 271.
La pequeña burguesía rural constituía un elemento clave en la sociedad castellano - leonesa , tanto numéricamente como por su posición en la estructura social , posición intermedia entre la gran propiedad y el proletariado agrícola . Su posicionamiento socio - ideológico les hacía oponerse a los jornaleros sin tierra . La reducida dimensión de sus propiedades les opinía objetivamente de los terratenientes .
Los grandes terratenientes consiguen subordinar a esta masa campesina a través de mecanismos económicos -préstamos usurarios , arbitrariedad en los contratos de arrendamiento- , mecanismos políticos -manipulación electoral- , mecanismos ideológicos -propaganda antisocialista , exaltación de lo rural , demagogia anticatalanista- . Yo añadiría religión católica y actitud de la Iglesia a través de la doctrina social de la Iglesia -armonía entre las clases , antisocialismo , sindicalismo católico- , mecanismos organizativos -extensión del sindicalismo católico- .
La pequeña burguesía rural subordinada a los grandes terratenientes enmascaraba su supuesta independencia . La proclamación de la II República vislumbraba la posibilidad de una alteración fundamental de esta situación . Las reformas previstas para la agricultura habría atacado a medio plazo las causas estructurales de la dependencia , ensanchando la contradicción entre pequeña y gran propiedad , rompiendo el control político que las fuerzas más conservadoras imponían en la región . Pero esta posibilidad pronto quedó frustrada en el curso de los acontecimientos . El enfrentamiento social , cada vez más violento , colocó a las masas campesinas al lado de los grandes propietarios .
En noviembre de 1933 , las elecciones a Cortes legislativas ofecía a las clases dominantes la oportunidad de variar sustancialmente el rumbo de la República y recuperar la hegemonía en el escenario político . La Derecha tradicional , reorganizada en la CEDA , movilizó todos los recursos disponibles .
En Castilla - león , las principales fuerzas derechistas formaron diversas coaliciones según la correlación de fuerzas en cada provincia . Se lanzaron a una furibunda campaña contra los socialistas y la obra reformista del primer bienio . Por ejemplo , el Diario de Avila , desde comienzos de noviembre publicaba diariamente en primera página , la candidatura de la coalición CEDA - Agrarios con lemas de apoyo . Al igual que la propaganda antisocialista en los periódicos de la región . La utilización de la propaganda visceral excluía la crítica razonada , excluía la confrontación de intereses persiguiendo únicamente activar los resortes emocionales del individuo . Se invocan altisonantes valores tradicionales -orden , patria , familia , propiedad , religión , etc.-
Los socialistas trataron de contrarrestar esta campaña . Decidieron dirigir algunos mensajes a los pequeños propietarios y arrendatarios , conscientes de que esa masa de agricultores decidiría la contienda electoral . Estos llamamientos no calaron en la masa campesina . En mi opinión , hay que tener en cuenta el control y dominio por parte de la derecha de los mass media .
El 19 de noviembre de 1933 la victoria derechista en el conjunto del país se convirtió en un triunfo aplastante en la región castellano - leonesa .
(51 escaños / 18 CEDA , 13 Agrarios , 1 Renovación Española , 3 Tradicionalista , 2 Radicales , 1 nacionalistas , 3 REpublicanos conservadores , 4 PSOE , 1 liberal - demócratas , 1 Acción republicana , 1 radical - socialistas , 3 los independientes).
La masa de pequeños propietarios otorgó su voto a la CEDA y a los Agrarios, confirmando como la región seguía siendo el baluarte de la derecho . Los objetivos políticos de los triunfadores estaban en destruir la obra del primer bienio.

3. EL BIENIO RADICAL - CEDISTA .
3.1. Legislación triguera.
Durante el bienio radical - Cedista se incrementó el intervencionismo estatal en el mercado triguero . Las causas del mismo hay que buscarlas en el aumento de excedentes tras las extraordinarias cosechas de 1934 y 1935 . Además de la defensa que hace la CEDA y el Partido Agrario de los intereses de la burguesía rural .
Entre el 8 de noviembre de 1933 y el 3 de octubre de 1934 es ministro de agricultura , Cirilo del Río . Su decreto más significativo es el del 30 de junio de 1934 . Establecía:
- El comercio de trigos y harinas quedaba intervenido .
- La compra-venta de trigo era encomendada a las Juntas de Contratación de trigo.
- Subida de Tasas.
Julio-Diciembre 1934. 50 a 55 ptas.
Enero - Febrero 1935 , de 51 a 55 ptas.
marzo-abril de 1935 , de 52 a 57 ptas.
mayo - junio de 1935 de 53 a 58 ptas.
El precio de tasa se definía como el peso de la mercancía puesta en fábrica o sobre vagón en la estación más próxima al punto de origen .
- Los productores de trigo deben presentar una declaración jurada con la cantidad de trigo recolectado .
- Formaciones en los municipios de Juntas de Contratación de trigo , compuestas por -un presidente elegido por el ayuntamiento,dos vocales-. Las Juntas tendrían las siguientes funciones : -recibir, ordenar las declaraciones juradas de existencias de trigo, llevar la contabilidad, los fabricantes de harina debían mantener un stock de trigo o harina equivalente al trabajo de molutración de 40 días, concesión de préstamos a los agricultores- .
A partir de 1934 se produce la entrada de la CEDA en el gobierno , y es el cedista Giménez Fernández quien se ocupa de la cartera de agricultura . En 1934 se produce una excelente cosecha , que agrava aún más el problema de excedentes y saturación de los mercados . Existía una necesidad de tomar medidas urgentes que frenaran la desvalorización del cereal . Martínez Velasco , presidente del Partido Agrario y diputado por Burgos , se mostraba partidario de la compra del trigo sobrante por el estado . Giménez Fernández defendía la adquisición del cereal por una empresa privada bajo vigilancia estatal .
El 29 de enero de 1935 fue presentado en el Consejo de Ministros un “Proyecto de Ley de Autorizaciones” , que se aprueba el 22 de febrero de 1935 . Con el ministro de agricultura , Nicasio Velayos -representante directo de los grandes intereses trigueros castellanos- y la ley de Autorizaciones ; el Estado se hacía cargo de los excedentes del mercado a buen precio para los grandes propietarios y terratenientes . Los mismos obtenían simplemente por retener su trigo durante dos meses , un 9 % de interés sobre el precio de tasa . Tenían asegurada posteriormente su venta . Solo ellos eran capaces de poseer excedentes superiores a 10.000 kgr. de trigo . Los pequeños propietarios , era muy difícil , que se agrupasen para alcanzar tal cantidad .
Con la ley del 20 de septiembre de 1935 , el ministro Martínez Velasco , da luz verde para la formación de Comités Provinciales , formadas por un ingeniero agrónomo (presidente), 2 agricultores y dos fabricantes (vocales) . Sustituyen a las Juntas Locales y provinciales en la compra - venta del trigo .
En octubre de 1935 , surge el asunto “Straperlo” dentro del gobierno Chapaprieta . Dicho gobierno es sustituido por Portela Valladares , que debe soportar también el escándalo Nombela .
3.2. La Respuesta Patronal.
Los grupos patronales agrarios , a pesar del triunfo de las derechas , los grupos patronales mantuvieron una actitud beligerante hasta que la cartera de Agricultura fue ocupada por el Partido Agrario . Durante los meses de gobierno radical , los propietarios continuaron movilizándose y presionando .
- 27 de mayo de 1934 . Mitin del Partido Agrario en el Teatro Calderón de Valladolid . Se pidió la prohibición absoluta de importar cereales y el establecimiento de una tasa mínima escalonada que arrancase del precio de costo.
- 28 de junio de 1934 . Asamblea de entidades agrarias en Valladolid.
Conclusiones:
Revalorizar los productos del campo en armonía con los costos de producción.
Protección del trigo español a través del arancel . Vigilan con especial cuidado los puertos de Cataluña .
Reorganizar el mercado triguero . Las lonjas y paneras deben dinamizar el mercado retirando del mismo los excedentes que le saturen .
Sindicación forzosa de todos los agricultores.
Imposibilidad de aumentar la contribución territorial.
- Julio de 1934 . Se produce una Asociación de propietarios . Se critica al gobierno por su falta de actividad en lo que se refiere a la reforma agraria . Piden su abolición.
- 27 de agosto de 1934 . Asamblea de las Federaciones Católico-Agrarias en Palencia .
- Decreto del 10 de agosto de 1934 de la Generalitat . Se ponían trabas a la entrada de trigo del resto del país en Cataluña . Provoca una nueva campaña anticatalanista .
- 1 de septiembre de 1934 . Mitin de Aranda con la presencia de Martínez Velasco . Pide al gobierno de la Generalitat la derogación de ese decreto , amenazando con tomar represalias contra las manufacturas catalanas.
- 2 de septiembre de 1934 . Palencia , concentración de 8.000 personas . Se pide la derogación del decreto de la Generalitat . Amenaza para romper cualquier relación comercial con Cataluña , si iniciaría un boicot contra estos productos .
En octubre de 1934 , la CEDA se hizo con la cartera de Agricultura . Se llevó a cabo la suspensión del Estatuto catalán . A pesar de estos hechos , influyentes sectores patronales seguían descontentos con la política agraria . La Agrupación de Propietarios de Fincas Rústicas acusaba de “lentitud y fragmentarismo” a la labor desarrollada por el gobierno durante 1934 .
- El 20 de enero de 1935 se organizó una Asamblea en Medina del Campo. Las organizaciones agrarias castellanas formaron El Frente Triguero . Interv inieron destacados agrarios como Blas Cantalapiedra , Castaño ,Nicasio Velayos y Pedro Martín. Las conclusiones a las cúales llegaron fueron regular el mercado de trigo revalorizando los productos de la tierra para evitar el derrumbamiento de la riqueza básica nacional y resolver el problema del paro. Se pedía una ley para retirar del mercado de forma conveniente 6 millones de qm. ; además de hacerse cargo del sobrante al finalizar la campaña el 30 de junio . Se pedía , de igual forma , cumplir -la tasa en los mercados , fondos para el crédito agrícola- e impedir la prohibición de importar cualquier tipo de cereales .
Se busca la desfenestración del ministro de Agricultura perteneciente a la CEDA , Giménez Fernández . La estrategia a seguir estaría en la adecuación total entre la política gubernamental y los objetivos de la burguesía agraria . Ello se llevaría a cabo a través de varios instrumentos legales:
- Contrarreforma agraria.
- Ley de autorizaciones de junio de 1935 .
- Legislación social regresiva.
3.3. Contrarreforma social y conflictividad campesina .
El objetivo de la derecha se cifraba en destruir sistemáticamente las conquistas del primer bienio . La CEDA y el Partido Agrario buscaban el desmantelamiento de la legislación agraria . Existían discrepancias en los gobiernos y resistencia obrera a dicho desmantelamiento , por lo cúal esta labor se fue llevando a cabo a un ritmo más lento que el deseado por los propietarios por lo que respecto a la ley de contrarreforma agraria y social .
Dentro de la ofensiva derechista se pueden distinguir las siguientes etapas:
- Diciembre 1933 - octubre 1934 .
- Noviembre 1934 - Mayo 1935.
- Mayo 1935 - Diciembre 1935.
1) Diciembre 1933 - octubre 1934 .
Se lleva a cabo una modificación parcial de la anterior legislación . El 24 de abril de 1934 se devuelven las tierras confiscadas a los implicados en el golpe de Estado de Sanjurjo de agosto de 1932 . En otoño se buscó el desalojo de los asentamientos temporales en Extramadura , llevados a cabo a través de la Ley de Intensificación de Cultivos . Dicha ley fue derogada el 24 de mayo de 1934 .
Los patronos bajaban los salarios , no daban trabajo a los obreros sindicados a los partidos y organizaciones de izquierdas , incumplían cualquier reglamentación laboral . Los patronos mostraban un espíritu de revancha . Esta actitud patronal puede explicar en parte el giro hacia la izquierda de un importante sector del PSOE y la UGT . El fracaso del reformismo del primer bienio inclinaba a las masas populares hacia posturas revolucionarias . Se produce la radicalización de la FNTT , de tendencia socialista . Según Ricardo Zabalza , secretario general de dicha organización , solo cabían dos posturas dialécticas , -” o la sumisión incondicional o la sublevación violenta”.
El 22 de febrero de 1934 la UGT , a través de la FNTT , inicia la preparación de un movimiento huelguístico general de obreros del campo . Largo Caballero estaba a favor del mismo . La huelga general campesina quedó definitivamente fijada para el 5 de junio de 1934 . Las reivindicaciones obreras se fijaban en lo siguiente:
- Cumplimiento de las bases de trabajo y legislación social
- Establecimiento de un salario mínimo agrícola
- Obligatoriedad del servicio de colocación a través del turno riguroso
- Medidas efectivas e inmediatas contra el paro.
- El IRA debía incautar temporalmente tierras para cederlas en arrendamiento colectivo a los campesinos.
- Seguir la intensificación de cultivos y los asentamientos
- Crédito agrícola para las colectividades arrendatarias campesinas.
- Rescate de bienes comunales .
El gobierno , en cambio , estaba decidido a desmantelar el sindicato socialista . Establece el decreto por el cúal se declaraba servicio público la recolección . Se declaran ilegales los paros y huelgas que se produjesen con respecto a la recolección . Incluso se amenaza con suspender reuniones o todo tipo de propaganda relacionada con el movimiento huelguístico . Se sometería a censura a toda prensa que estimulara el conflicto .
La FNTT se encontró en una situación extremadamente difícil . Una desconvocatoria de la huelga desmoralizaría a los afiliados , envalentonaría a los patronos . Continuar hacia adelante podría significar la destrucción de la organización . El empeoramiento en el nivel de vida de los obreros aseguraba la participación entusiasta de muchos trabajadores . Pero , de igual forma , la recolección era la temporada en la cúal se pagaban los salarios más altos . Buena parte de los parados encontraban trabajo durante esos meses . Además , existía un cansancio entre el proletariado agrícola por la continua conflictividad que vivía el campo español desde el 14 de abril de 1931 . A pesar del riesgo de la acción , la FNTT aceptó el reto .
En Castilla - León , la incidencia general de la huelga general agraria , fue menor que en otras regiones . Los días entre el 5 de junio y 13 de junio vieron una normalidad en la región . La dura represión desde medios gubernamentales quebró la resistencia de los trabajadores . El 20 de junio de 1934 la huelga agraria puede darse por concluída definitivamente . Ello significó la derrota del movimiento obrero, la FNTT salió prácticamente desarticulada de la acción . Se frustró la participación masiva del proletariado agrícola en el movimiento revolucionario de octubre .
2) Noviembre 1934 - Mayo 1935 .
El cedista Giménez Fernández ocupa la cartera de Agricultura . Su actuación fue polémica y desconcertante . Sus proyectos de tinte social - católico causaron la irritación entre sus propios correligionarios . El proyecto de prórroga de los asentamientos campesinos hasta el otoño de 1935 se aprobó a pesar de la oposición de los grupos monárquicos . Al proyecto de la Ley de Arrendamientos se opusieron tanto la mayoría de la CEDA como los agrarios . Se eliminarían de la misma todos sus aspectos progresistas . El proyecto sobre el incremento de áreas de pequeño cultivo no tuvo éxito .
3) Mayo 1935 - Diciembre 1935 .
Se formó un nuevo gobierno , la cartera de agricultura pasaba a ser desempeñada por Nicasio Velayos . La caída de Giménez Fernández supone la apertura de la fase más reaccionaria del bienio.
En julio de 1935 se aprueba la ley de Contrarreforma agraria , anula la de septiembre de 1932 . El Registro de las Fincas y propiedad expropiables fue derogado . Incluso en los casos de fincas expropiables destacan el atractivo sistema de compensaciones para los expropiados . El presupuesto para realizar esta reforma era de 50 millones . La reforma quedó muerta .
La situación en el campo empeoraba cada día . Los arrendatarios quedaron a merced de los propietarios . El fin de la Ley de Yunteros supuso el desalojo de miles de campesinos asentados de forma temporal en las fincas de Extremadura . Los salarios descendieron o permanecieron estancados . Los trabajadores se encontraban desorganizados y desmoralizados tras la represión sufrida tras los acontecimientos de junio y octubre de 1934 . En diciembre de 1935 , el número de sociedades obreras agrícolas había descendido en un 86,1 % y el de asociados en un 87,3 % . La implantación del PCE en la región era mínima . La destrucción de las organizaciones de clase se traduce en una ausencia de conflictividad en 1935. Con la represión y el hambre , la derecha acalla momentáneamente a los trabajadores al precio de una división social irreconciliable .
Con los años de gobierno derechista , el proletariado comprendió que la vía reformista estaba completamente agotada . Las elecciones de febrero de 1936 vivieron un enfrentamiento entre la burguesía y la clase obrera .
3.4. Las elecciones de febrero de 1936 . Afianzamiento de la derecha en la meseta Castellano - leonesa .
El 7 de enero , el Presidente de la República Alcalá-Zamora firmó el decreto de disolución de las Cortes . Las nuevas elecciones a cortes legislativas se celebrarían el 16 de febrero . La contienda electoral se dirimió esencialmente entre dos bloques:
- FRENTE POPULAR . Izquierda Republica, Unión Republicana , PSOE , PCE , UGT , Juventudes Socialistas , Partido Sindicalista , POUM .
- FRENTE CONTRARREVOLUCIONARIO o NACIONAL . Ceda , Agrarios , Monárquicos , Tradicionalistas .
La victoria del Frente popular fue clara , pero no aplastante . Las grandes concentraciones industriales y urbanas , al igual que las zonas de proletariado agrícola mayoritario dieron su voto por el Frente popular .
En Castilla- León , la derecha venció con rotundidad . Los resultados de 1933 no eran algo coyuntural , sino suponían la pauta a seguir . El dominio de la derecha fue indiscutible . La izquierda en Castilla prosigue con la debilidad. Prosigue la debilidad del PSOE , sin representación en 5 provincias . Los partidos republicanos de izquierda consiguen 9 escaños en la región .

4. El Frente Popular .
La victoria del Frente Popular permitió que el movimiento obrero cobrara nuevo vigor . Se reconstruyeron las organizaciones y el número de afiliados creció vertiginosamente . En marzo de 1936 el movimiento de ocupación de fincas llevada a cabo por iniciativa de grupos campesinos de base , obligó al gobierno a una legalización de dichas ocupaciones .
Con el decreto del 20 de marzo de 1936 , el gobierno podía declarar de utilidad social las fincas que tuvieran las siguientes características:
- Gran concentración de la propiedad.
- Reducida extensión del término municipal en comparación con el censo campesino.
- Predominio de cultivos intensivos .
Entre marzo y julio de 1936 se asentaron 114.343 campesinos en 573.190 has. Una vez más , sólo Salamanca , fue la única provincia de la región afectada por la reforma agraria . El balance fue el de 2.570 campesinos asentados en 58.388 has. La aceleración de la reforma agraria no detuvo la conflictividad en los campos . Entre febrero y julio de 1936 se produjeron 59 huelgas en la región.
Las bases de trabajo volvieron a introducir mejoras para los trabajadores . Se volvían a poner en vigor medidas como -el turno riguroso de inscripción para la colación de obreros , se prohibía el trabajo a destajo y el uso de maquinaria en los pueblos donde existiera para , los salarios aumentaron pero de forma moderada- .
La situación económica y social se agravó por el descenso del precio del trigo . Por el decreto del 8 de abril de 1936 , el gobierno suspendía el sistema de tasas y la libertad de contratación del trigo y sus harinas en todo el territorio nacional . En un periodo de crisis , la libre comercialización de cereal facilitaba su desvaloración ; los precios bajaron .
Las circunstancias económicas de la primavera de 1936 actuaron solamente como desencadenante en la posición política del campesino propietario castellano - leonés . El carácter revolucionario de la lucha obrera determina su subordinación a los intereses de la gran propiedad , que apoya la rebelión militar.
La dialéctica del problema en el campo se planteó de forma dúal , después de desechar el planteamiento republicano progresista , en términos de capitalismo-fascismo y socialismo (Me parece exagerado) . La pequeña Burguesía agraria se subordina a la gran propiedad . El universo ideológico y vital conservador del pequeño propietario procedía de la propiedad de la tierra , aunque fue un trozo insuficiente para vivir, el peso de la religión , el caciquismo y las tradiciones familiares . El modo de vida conservador se presentaba hostil frente a cualquier cambio profundo del modo de vida . El pequeño campesino propietario se situó al lado de la burguesía contra el proletariado .

5.- La ideología agrarista del fascismo español.p. 309 y s.s.
La decantación del pequeño campesino castellano - leonés hacia posiciones reaccionarias y antirrepublicanas jugó un papel importantísimo en el discurso ideológico elaborado por las organizaciones fascistas y fuerzas derechistas de carácter fascistizante . (No estoy de acuerdo . El discurso fascista es elaborado aparte de esta cuestión . Lo que más pudieron conseguir fue la pasividad frente al golpe de Estado franquista y la no defensa del régimen republicano).
El eje del discurso fascista se fundamenta en la exaltación del mundo rural y la contraposición campo - ciudad .El hombre del campo , para esta ideología , era el depositario de las mejores virtudes . Sufre la explotación arbitraria de la ciudad . Esta visión aparece recogida en el libro publicado en Avila en 1935 , titulado “¡Campesinos , Contra la Ciudad!” .Los puntos claves hablan de -un antagonismo campo - ciudad , críticas a la urbe considerada como agente de todas las desgracias de la agricultura , agresividad frente a Madrid y Barcelona- . La ciudad es utilizada como chivo expiatorio de todos los males estructurales de la agricultura española . Dentro de este discurso , los males causantes de la decadencia nunca proceden de los terratenientes , los latifundios y el caciquismo. Niega la lucha de clases en el campo . Según ellos , la lucha de clases es invención del socialismo , esa ideología que explota al campo . Se critica también al Estado liberal . Según esta ideología , el campesino debe reaccionar , debe unirse . Su objetivo debe ser la revolución rural y la civilización campesina . La estrategia está en derribar el Estado liberal y construir el Estado orgánico tradicional , netamente español .
La ciudad , en palabras del periódico fascista “La Libertad” , es símbolo del marxismo . Para ellos , la salvación de España vendría del campo . Se plantea de igual forma una hostilidad hacia Cataluña , acusada de parasitismo .
Como balance , el discurso ideológico se fundamenta en los siguientes postulados .
- Antiurbanismo - Antimarxismo
- Anticatalanismo - Castellanismo
Es un mensaje irracional que enmascara la verdadera realidad y causas de los problemas estructurales sin resolver . Responde a la estrategia de la burguesía agraria española durante la coyuntura 1931-36 . Las clases dominantes castellano-leonesas controlan política e ideológicamente al pequeño propietario rural . Es un elemento clave en la configuración social de Castilla - León . Su estrategia estaba en impedir la penetración del socialismo entre el pequeño campesino castellano - leonés .